La d茅pendance excessive 脿 l'IA et l'atrophie des comp茅tences dans les grands cabinets d'avocats
Remarque : Cet article n'est qu'une des 60+ sections de notre rapport complet intitul茅 : The 2024 Legal AI Retrospective - Key Lessons from the Past Year. Veuillez t茅l茅charger le rapport complet pour v茅rifier les r茅f茅rences.
D茅fi : D茅pendance excessive 脿 l'IA et atrophie des comp茅tences
Une d茅pendance excessive aux outils d'IA peut entra卯ner un d茅clin de la pens茅e critique et des capacit茅s analytiques chez les professionnels du droit.
Un rapport de 2024 a soulign茅 que les magistrats et les avocats ont le devoir fondamental d'锚tre comp茅tents dans les technologies pertinentes 脿 leur profession, y compris l'IA.[131]
芦 La majorit茅 des avocats et des facult茅s de droit n'ont pas encore adopt茅 l'IA. Les enqu锚tes men茅es aupr猫s de la profession indiquent que quelques avocats et 茅tudiants se sont appuy茅s sur des outils d'IA g茅n茅rative pour accomplir des t芒ches juridiques de fond. La prise de conscience de l'IA ne s'est toutefois pas encore traduite par son acceptation. Ce moment pourrait refl茅ter l'inertie qui d茅finit depuis longtemps la profession. L'exercice du droit dans 20 ans sera enti猫rement diff茅rent, ce qui nous oblige 脿 marquer une pause et 脿 revoir consid茅rablement notre approche de l'enseignement et de la pratique du droit. 禄
Kevin Frazier, Professeur assistant, St. Thomas University College of Law ; Chercheur principal, Institute for Law and AI, 脡tats-Unis
